【48812】全球比一比 间套作形式哪家强

  近来，《天然植物》在线宣布我国农业大学国家农业绿色开展研讨院张福锁院士团队最新效果，发现在全球标准上，间套作（即在同一块土地上一起栽培两种或两种以上作物）的物种组成、时空装备及营养办理方式出现两种不同的形式及净增产效应差异。

  论文通讯作者张福锁告知《我国科学报》，其间一种间套作形式的首要特征是粮食作物与玉米间作、条带栽培、分期播种和收成、共生期较短、肥料投入较高，相较于单作有更大的净增产效应，该形式被称为高投入高产出玉米间套作模型，在我国使用广泛。

  另一种形式以矮谷物与豆科作物进行分行间作或混作，同种同收、共生期长、肥料投入较低、净增产效应低，该形式被称为低投入低产出间套作形式，在欧洲使用广泛。

  “以我国为代表的高投入高产出玉米间套作形式具有更大的净增产效应，是低投入低产出的间套作栽培形式的4倍，阐明保证粮食安全的我国间套作形式值得全球学习。”张福锁说，两种形式较单作均具有进步土地使用功率与节肥的优势，阐明间套作不仅能满意低投入农业的生态方针，也是高投入农业中保证粮食出产及生态可继续集约化的有效途径。

  “以往研讨首要重视了间套作系统的土地当量比，用来点评不同间作形式下的土地使用率。例如，小麦与玉米间作的土地当量比为：小麦间作产值与小麦单作产值的比值加上玉米间作产值与玉米单作产值的比值。”论文榜首作者、我国农业大学国家农业绿色开展研讨院李春杰在承受《我国科学报》采访时说。已有研讨标明，全球标准下间作系统的土地当量比为1.2~1.3，这表明单作时需求1.2~1.3公顷的土地才能够做到间作时1公顷土地的产值。土地当量比大于1时，间作比单作的土地使用率高，即出产等量粮食，间作比单作所用的土地少。

  与土地当量比彼此弥补的一个概念是“净效应”，又称净增产效应。“它表明间作系统在单位面积上的产值高于单作预期产值的肯定增产数量。”李春杰说。

  张福锁表明，净增产效应能够直观地表现增产数量，这对保证粮食安全含义严重。

  可是，该项研讨之前，科学家并不清楚全球标准上间作系统与单作系统比较单位面积上的增产效应和农田办理办法怎么样影响增产效应。

  因此，张福锁团队经过整合剖析，定量全球标准的间套作系统的增产效应，研讨作物组成、时空装备、肥料投入对间套作系统增产效应的影响。

  他们研讨之后发现，我国间套作系统以玉米为主，其净增产效应为2.1吨/公顷；欧洲间套作系统为无玉米的间套作，其净增产效应为0.5吨/公顷。前者增产优势为后者的4倍。我国间套作系统在低氮肥与高氮肥投入条件下均高于欧洲间套作系统。以玉米为主的间套作系统的净效应随施氮量的添加而进步，但无玉米的间套作系统的净效应不依赖于施氮量。

  李春杰以为，这很大程度上与玉米间作系统为条带套作有关。玉米比C3作物播种晚，与玉米间作的C3作物收成之后，玉米还有一个月的康复期。假如氮肥投入高，土壤中前期没有用完的氮素有利于后期玉米的康复成长，进步玉米间作系统的产值。而没有玉米的间作系统以固氮植物豆科间作为主，豆科作物的固氮作用补偿了低氮的投入，所以该间作系统的产值优势与氮投入无显着联系。

  不管我国形式，仍是欧洲形式，间套作系统的土地当量比、氮肥当量比、磷肥当量比均大于1，三个当量比的数值规模分别为1.16~1.29、1.19~1.33，以及1.19~1.36，即两种间套作系统与单作比较，节省了16%~29%的土地、19%~36%的肥料。

  “研讨发现，农田办理办法对增产效应的影响是彼此相关的，增产效应的发挥不能归结为单个办法。”李春杰解说说，当间作系统中有玉米时，常常与豆科作物条带栽培，添加二者之间的间隔，减弱光的竞赛。

  间套作在我国已有2000多年的前史。有研讨显现，我国约1/3的可播种土地采用了间套作系统，且以出产更多粮食为意图，因此投入的营养多，构成较高的增产效应。

  而欧洲形式的间作系统以添加生物多样性、使用豆科作物来下降氮排放、施行削减环境污染的有机农业为最大的意图。因为人力本钱比较高，其系统规划要合适机械化出产，因此采纳栽培矮小作物、同种同收、混种、低投入的办理办法。

  “我国农业出产的技术创新，一直把保证粮食安全放在榜首步，既能采纳环境友好的间套作形式，又能大幅度进步单位面积的粮食产值，这恰恰是我国对全世界作出贡献的当地。”张福锁说。

  不过，张福锁着重，我国玉米间套作系统的机械化采收还面对较大应战。在一块地里办理两种作物比办理一种作物要杂乱得多。比较于欧洲的混种形式，我国的带状套种对农业机械的要求更高。

  “现在，已经有一些研讨工作在霸占这一些难题，使机械化间作成为可能。”张福锁说。